“数学系排名力压北大清华” 曲阜师大因为信吗?

  • 时间:
  • 浏览:27
  • 来源:365bet

原标题:“数学系排名压北大清华”,曲阜师范大学信吗?

退名可能带来真正的灾难,还是脚踏实地的好。

图片来自网络。

曲阜师范大学数学专业亚洲第一,压北大清华?在过去的两天里,这样的消息引起了公众的强烈不满。

事件的原因是美国。被认为是世界四大大学之一的新闻发布了最新的名单。榜单显示,曲阜师范大学在中国国内高校数学排名中排名第一,世界排名第19,北京大学(世界排名第23)仅次于曲阜师范大学位居第二。同样让人惊讶的是,山东科技大学排名压清华。

虽然美国的排名。新闻还是挺可信的,这个结果无疑颠覆了人们的基本认知,所以新闻一旦被媒体报道,立刻就爆发舆论。

曲师大疑似利用了排名规则漏洞

目前曲阜师范大学收获的与其说是人们的羡慕,不如说是片面的嘲讽。

比如网帖标题是:“曲阜师范大学,这次彻底毁了大学排名”;有网友说:“曲阜师范大学,用自己的努力,破坏了老大学名单的公信力”。

平心而论,曲阜师范大学是一所非常努力的大学。曲阜师范大学的部分学科(如数学)是山东省重点学科,拥有一级博士授权点,对于一所地处县级市、办学条件有限的地方高校来说,是非常难得的成绩。

但是不难发现,这个美国的排名方法存在漏洞。新闻数学科目列表。但曲阜师范大学等怀疑利用这些漏洞进行人为操作,提高学校排名。被网友挑出来的曲阜师范大学数学学科在国外一些杂志上发表的论文,似乎都指向这一点。

在《美国新闻》的数学排名中,文献计量指标占比最高,为65%,其次是声誉计量指标,为25%,科研成果计量指标为10%。换句话说,学术期刊发表论文的数量和被引用的数量是最重要的。在这个评价机制中,顶级期刊发表的论文的权重和有灌水的文章的权重是一样的,相同引文的权重也是一样的。

这样,规则的漏洞就给人留下了很大的操作空间:一个学校想要提高排名,基于这个规则,只需要做两件事。第一,利用各种激励措施,增加学校发表的论文数量;第二,在以量取胜的基础上,要求师生在论文中互相引用。

有尖锐网友把这种方法总结为一个公式:水论文疯狂输出,师生互鉴=飙升的文献计量指数。有鉴于此,不难理解某些排名中的诡异结果。

曲阜师范大学的数学学科在亚洲排名第一,这主要归功于其发表的论文和引用的数量。这些参考文献中很多水分来自“自引”和“交叉引用”。

图片来自曲师大官方公众号。

过于离谱的排行榜让高校徒增笑柄

近年来,国内外公众对一所大学的声誉进行了评价,各种排名是重要的参考。但是,一所大学的社会声誉,依然存在于同行和大众的无形口碑中。

这取决于高校在教学和科研上所做的每一点努力,也取决于他们培养的每一个学生毕业后在各行各业不同岗位上的表现。

相反,公众观感过于离谱的名单,并不会提升学校的声誉,只会增加笑柄。

十多年前,一所私立大学利用一家鲜为人知的外国机构在报纸上刊登的一则广告,声称自己在“中国最受尊敬的大学和大学校长”排行榜上名列前十,而该大学在各种宣传中经常自称“东方哈佛”,一直被当做笑话流传下来。

现在权威机构利用美国新闻排行榜的规则漏洞进行有针对性的操作,技术手段要精细得多,但本质上还是想尽一切办法来获取虚假的名声。这样会对大学造成各种伤害,提高大学的教育水平。虽然榜单评价规则的漏洞是不能“丢弃”的,漏洞的利用也未必算“大恶”,但必然会以“投机取巧”的名义收场。

就曲阜师范大学数学学科排名风波而言,按照现在的说法,这已经构成舆论事件,很可能会让曲阜师范大学头疼一阵子。

网上的嘲讽恐怕会在一段时间内对曲阜师范大学的数学学科乃至全校的声誉造成一定的负面影响。有鉴于此,有关方面不妨介入调查,包括涉及多少篇论文,是学术炒作还是规范操作,论文作者是否无意做,学校层面是否有意引导。不同意见下,这些问题的答案应该有更清晰的答案。

此外,深陷舆论漩涡的曲阜师范大学不妨针对公众反映的问题给予回应。如果确实存在利用漏洞给排名注水的行为,也要表明态度,通过整改、引导等积极措施,重建口碑。

毕竟这件事引起了轩然大波,不仅是对某大学,也是对舆论。大学里为了退而苦的做法一旦形成风气,就会有人依靠这种漏洞,在过程中牟利,让真正的学者心寒,从而破坏大学的根基。

比起一个学校的名声,这可能是更大的问题。

王天鼎(中国海洋大学文学与新闻传播学院教授)

负责编辑:黄晓东